A mãe natureza é cruel

[Associação Arte Conjunta]

A mãe natureza é cruel

O PALEONTÓLOGO AMERICANO DIZ QUE É INÚTIL E PERIGOSO PARA
A HUMANIDADE, A ESTA ALTURA DA CIVILIZAÇÃO, TENTAR SE RECONCILIAR
COM A NATUREZA RETORNANDO AO ESTILO PRIMITIVO DE VIDA


Carlos Graieb

Na mitologia grega, Medeia é a rainha que mata os próprios filhos como forma de vingança contra o marido infiel, o herói Jasão. Segundo o paleontólogo americano Peter Ward, da Nasa e da Universidade de Washington, a natureza é dotada desse mesmo instinto assassino, condenando todos os seres vivos à extinção a longo prazo. A natureza conspira para tornar a Terra um planeta estéril. A tese central de Ward de que a vida é inimiga da própria vida colide frontalmente com algumas das ideias mais estabelecidas do movimento ambientalista. Em seu livro The Medea Hypothesis (A Hipótese Medeia), Ward desmonta a "hipótese Gaia", aventada pelo cientista inglês James Lovelock há cerca de quarenta anos, segundo a qual a natureza teria compromisso com a manutenção da vida sobre a Terra tendendo para a harmonia, situação que teria a ação humana como única ameaça séria de desequilíbrio. Diz Ward: "É falsa a ideia de que a natureza se salvará se nos conciliarmos com ela. A chance de manutenção da vida humana no planeta está no aprimoramento da ciência e da tecnologia".

De cientistas renomados ao filme Avatar, boa parte do discurso ambientalista insiste que o homem precisa "retornar à natureza". Essa ideia faz sentido?
Há muita coisa louvável no ambientalismo, da ênfase na economia de combustíveis e outros recursos à ideia de que é necessário preservar certas regiões do planeta. Mas a utopia do retorno a um mundo mais simples, mais primitivo, mais natural, aponta na direção errada, tanto por motivos práticos quanto por motivos teóricos. Se a população da Terra fosse de 1 bilhão de pessoas, vá lá. Mas, num mundo com 6 bilhões de habitantes, não poderemos abrir mão das conquistas de nossa civilização tecnológica se quisermos cuidar de doenças e produzir alimentos em larga escala, para ficar nas necessidades mais básicas. A civilização pré-industrial dos sonhos ambientalistas resultaria, muito rapidamente, em fome global. A fome acarretaria guerras e há poucas coisas feitas pelo homem mais devastadoras para o ambiente do que a guerra. Esse é um dos motivos por que os "verdes" deveriam deixar de lado sua aversão à tecnologia, e considerá-la uma aliada. Mas há outra razão para abandonarmos a tese do retorno ao primitivismo. A história do planeta mostra o contrário: a vida está sempre conspirando contra si própria, está sempre no caminho da autodestruição. Cabe a nós, humanos, refrear essa tendência, mais uma vez, por meio de nossa inteligência e da tecnologia. Estou falando na busca de soluções sem precedentes de "engenharia planetária", com efeito atenuador sobre a temperatura da Terra e regulador dos ciclos básicos da biosfera.

A natureza não é uma mãe bondosa?
Ao contrário do que propõe uma das teorias mais difundidas nos últimos quarenta anos, a famosa hipótese Gaia, a mãe natureza não cuidará de nós eternamente se apenas voltarmos ao seu seio. Gaia é uma referência à deusa Terra na mitologia grega, cujo nome também pode ser traduzido como "boa mãe". A hipótese tem duas versões. Uma diz que os seres vivos colaboram entre si para manter as condições ambientais dentro de parâmetros compatíveis com a manutenção da vida. A outra, mais radical, afirma que os organismos não apenas estão programados para manter os padrões de "habitabilidade" da Terra, como ainda conseguiriam melhorar a química da atmosfera e dos oceanos. Essas duas versões da hipótese Gaia estão totalmente erradas. Tomados em conjunto, os organismos existentes na Terra interagem com o ambiente de tal maneira que, a longo prazo, a vida tende a desaparecer. A natureza se comporta como Medeia, a mãe impiedosa que, na mitologia grega, mata os próprios filhos.

Por que a vida seria inimiga da vida?
Isso se deve a um efeito colateral do processo de evolução. As espécies evoluem, mas a biosfera não. A cada etapa evolutiva, as espécies, individualmente, vão aprimorando as características que permitem a cada uma triunfar no jogo da sobrevivência e, com frequência, isso significa desenvolver arma s letais para as outras espécies.

Quais são os furos na hipótese Gaia?
Se as teses de Gaia estivessem corretas, alguns fenômenos comprobatórios já teriam sido observados. O contínuo aumento da diversidade das formas de vida bem como da biomassa (o volume total de organismos vivos) seria um formidável indicador empírico da validade de Gaia. Seria um resultado consistente com a ideia de que, ao longo do tempo, as condições do planeta vão ficando mais acolhedoras para os seres vivos. Não é o que se observa. Os modelos mais recentes indicam que a biomassa atingiu seu ápice em algum ponto entre 1 bilhão e 300 milhões de anos atrás e vem se reduzindo desde então. Quanto à biodiversidade, no melhor dos casos, ela se manteve estável nos últimos 300 milhões de anos.

Em relação à "hipótese Medeia", quais são as evidências de que ela é correta?
Os episódios de extinção em massa registrados no passado geológico do planeta são uma dessas evidências. Quando falamos nesses episódios catastróficos, as pessoas logo pensam nos dinossauros e lembram que o seu desaparecimento está ligado ao choque de um grande asteroide. Isso dá a falsa impressão de que desastres com causas externas seriam o principal risco para a nossa biosfera. O caso dos dinossauros, no entanto, é uma exceção em meio a um grande número de episódios nos quais processos conduzidos pelos próprios seres vivos acarretaram reduções dramáticas na biomassa. Meu exemplo preferido é o da grande extinção no fim do período permiano, cerca de 250 milhões de anos atrás, quando pereceram 90% das espécies marinhas e 70% do total da biota. Por algum tempo acreditou-se que essa extinção também estava relacionada à queda de um asteroide. Essa tese hoje está quase abandonada. Outra teoria que emergiu com força aponta bactérias como as assassinas responsáveis por essa hecatombe.

Poderia explicar melhor?
Há um grupo de bactérias que produz, como resultado de seu metabolismo, uma substância altamente tóxica, o gás sulfídrico (H2S). Ele é mortífero para plantas e animais até mesmo em baixas concentrações. Estudos recentes mostram de maneira bastante robusta que, no permiano tardio, esse tipo de micróbio proliferou de maneira incomum, a tal ponto que o gás sulfídrico que ele produz não apenas envenenou os oceanos como ainda entrou na atmosfera. A consequência disso foi a aniquilação de seres vivos em todo o planeta. Conhecemos pelo menos outras oito ocasiões em que esse processo se repetiu no passado, ainda que em escala menor.

O que causou a proliferação anormal dos microrganismos assassinos?
No caso do permiano, foram os gigantescos volumes de magma lançados por vulcões nos mares e na terra ininterruptamente por milhares de anos. Esse processo potencializou o efeito estufa, aquecendo demais a superfície do planeta, e praticamente eliminou o oxigênio livre nas águas dos oceanos, favorecendo a multiplicação descontrolada das bactérias anaeróbicas assassinas.

Algo semelhante poderia voltar a acontecer no futuro?
Evidentemente, e dessa vez com ajuda humana. Efeito estufa é efeito estufa, pouco importa se causado por vulcões ou por fábricas e automóveis. Quando e se os níveis de CO2 na atmosfera superarem a taxa-limite de 1 000 ppm (partes por milhão), a série de eventos de longo curso que pode levar a uma extinção como a descrita se porá em movimento. A taxa atual é de 380 ppm, e ela está subindo. As estimativas mais pessimistas sugerem que em um século poderemos nos aproximar dos níveis críticos.

O senhor, então, não é um cético do aquecimento global?
É claro que não. Acabo de voltar de uma temporada no Ártico. É espantosa a maneira como a calota polar está retrocedendo. O fato de eu me contrapor a certas ideias do movimento ambientalista não significa que me posicione no lado contrário. De fato, há ocasiões em que eu gostaria de dar uma surra em céticos barulhentos como o dinamarquês Bjorn Lomborg. Esse ceticismo só é útil quando nos leva a refinar hipóteses científicas, mas não quando serve de desculpa para empresas e governos não agirem. Suponha que os céticos estejam certos e que as piores previsões sobre o aquecimento global não se realizem. Ainda assim, lidamos hoje com uma matriz energética que é muito poluente. Faremos mal em desenvolver novas fontes de energia? É claro que não. Uma economia diversificada desse ponto de vista será melhor em todos os sentidos. Digamos agora que a tese do aquecimento está correta. Nesse caso, as consequências serão desastrosas se não nos precavermos. A curtíssimo prazo, veremos nosso modo de vida ser profundamente afetado pelo aumento do nível dos oceanos. Esse seria apenas o primeiro dos desastres.

Na cúpula sobre o clima realizada em Copenhague, no fim do ano passado, o ceticismo ficou em segundo plano. Apesar dos resultados políticos pífios da cúpula, isso não foi um avanço?
Nesse caso, sou eu que me ponho na posição de incrédulo. Nos Estados Unidos é muito fácil retornarmos a uma posição oficial de ceticismo. Os republicanos linha-dura na questão climática, no estilo George W. Bush, não foram extintos. Eles podem voltar ao governo. Se uma administração que se diz atenta à questão do aquecimento global, como a de Obama, nada fez em Copenhague, quais são as causas para entusiasmo?

O senhor mencionou que feitos de "engenharia planetária" são necessários para manter a Terra habitável para o homem e outras espécies. De que estava falando?
A curto prazo, da busca engenhosa de novas fontes de energia. Mas, ainda que consigamos interromper a tendência atual de aquecimento do planeta ensejada pela atividade humana, a longo prazo temos de lidar com outro problema: nosso sol se tornará maior, e enviará mais energia para a Terra. Algumas alternativas já foram aventadas, como a construção de espelhos gigantescos que seriam postos em órbita para reduzir a incidência de luz solar sobre o planeta, ou a cobertura de grandes áreas de terra e mar com material refletivo. Parece ficção científica, mas, diante de um desafio dessa magnitude, não podemos abandonar a nossa imaginação.

O efeito estufa é o único fenômeno que pode disparar um desses eventos em que alguns seres vivos se tornam ameaça para a biosfera como um todo? Falamos muito sobre os perigos do aumento do CO2. Ironicamente, contudo, uma ameaça ainda maior para a vida na Terra pode ser a diminuição extrema dos níveis desse mesmo gás mais uma vez, causada pelos seres vivos. Corais e outros animais marinhos sequestram quantidades gigantescas de CO2da atmosfera ao "fabricar" estruturas calcárias como as conchas. Suponha que o efeito estufa tenha sido abortado. Em algumas centenas de milhões de anos 500 milhões, digamos, o que não é muito tempo em termos geológicos , a quantidade de CO2 poderá baixar a um nível tal que as plantas se verão incapacitadas de realizar a fotossíntese. E com isso estaria rompida toda a cadeia de alimentação que permite à vida se reproduzir. Muito gás carbônico, pouco gás carbônico: as duas situações são potencialmente desastrosas. Entre todos os seres vivos, somos os únicos que dispõem de ciência para entender esses perigos e nos contrapor a eles. Teremos de guiar as mudanças no planeta e na biosfera se quisermos continuar aqui por milhões de anos.

Colonizar outros planetas seria uma opção para a espécie humana? Infelizmente, creio que não. Os planetas vizinhos são hostis demais à vida. É mais fácil colonizar a Antártica do que Marte. E, dadas as distâncias e a escala temporal envolvidas, não vejo como produzir naves capazes de nos levar a planetas distantes. A Terra é só o que temos.

[Jabes Rodriguez]

Agora as nações e todos os povos da terra sabem pela divulgação do ano 2012 e confirmações científicas (geofísicos, físicos, astrônomos, metafísicos, etc e geólogos afirmam categoricamente que a Terra está passando pelo fim de um ciclo de 11.500 anos) que ciclos se completarão e fenômenos ocorrerão (em foco na mídia: Nostradamus, código da Bíblia e Alcorão, lenda indígena Americana dos Hopis, Monges Tibetanos, Maias, o segredo da Esfinge e o ciclo de Óriun, hieróglifos no Egito, ‘web-bot’ technology, texto chinês I Ching, Tábuas Sumérias no Iraque, explosões solares, correntes marítimas sendo alteradas por diversas causas, inversão eixos sol e terra, etc), e cumprir-se-á a profecia proferida pelo Senhor Jesus que diz: “Os homens desmaiarão de terror, na expectação das coisas que sobrevirão ao mundo, porquanto as virtudes do céu serão abaladas”. Ou em outros termos mais corretos: “Os homens desfalecerão de medo, na expectativa do que ameaçará o mundo habitado, pois os poderes dos céus serão abalados”. (Significa que realmente haverá confirmação científica que as forças magnéticas e gravitacionais serão abaladas.) O bonito está no que seguem estas palavras de Lucas 21, 26... “E então verão o Filho do Homem vindo numa nuvem com poder e grande glória. Quando começarem a acontecer essas coisas, erguei-vos e levantai a cabeça, pois está próxima a vossa libertação”. Nações e povos da terra a liberdade já desponta nos céus, está chegando o Rei e Senhor Jesus, nossa liberdade está próxima, glória aos céus e venham os anjos nos fortalecer nesta breve vigia. Confio nessas palavras “E então”, são perfeitas, pois teremos a certeza e confirmação do que ameaça o mundo, entretanto, não que necessariamente se cumpram, porque Jesus poderá chegar antes. Livres vamos gritar, é hora, é agora: Vem, Senhor Jesus... Vem nosso Rei, reinar sobre nós. Oh, Tu nos preveniu Senhor que haveria muitos sinais no céu e na terra, é hoje é agora, pois, realmente nunca se viu tantos sinais, só não vê e sente quem não quer...
Vossa Santidade, caso cause escândalo marcar às 15hs na sexta feira da Paixão, para suplicarmos a vinda do nosso Deus em poder e glória; dirás aos cegos e duros de coração: O que tem a palha com o trigo? Escutai e compreenda alguém esta dizendo: Clamai e Suplicai a Vinda do Senhor! E tu perguntas por que devo clamar? Ora, toda carne é erva verde, e toda a sua benevolência é igual à flor do campo. Secou-se a erva verde, murchou a flor, porque soprou sobre ela o próprio Espírito do Senhor. Decerto as pessoas são erva verdes. Secou-se a erva verde, murchou-se a flor, mas, quanto à palavra de nosso Deus, ela durará por tempo indefinido. Is 40, 6-8. Quanto à palha e o trigo? Ambas queimam ao calor do sol, mas a palavra do nosso Deus subsiste para sempre: Então a glória de Deus há de revelar-se e toda carne, de uma só vez, o verá, pois a boca de Deus o afirmou. Is. 40, 5.
“FIM DOS TEMPOS”; “ÚLTIMOS DIAS”; “ÚLTIMOS TEMPOS”; “FIM DOS DIAS”; “ÚLTIMA HORA”; “CONSUMAÇÃO DOS TEMPOS”; “O TEMPO DO FIM”, “FIM DOS FINS”, “FIM DAS DATAS”, por muitos séculos estes termos foram usados sem o devido respaldo científico, ou seja, era uma ou várias situações que aconteceriam, ou, fatos que sucederiam culminando com o término dos tempos. Porém, é o que é literalmente: “o fim da contagem cronológica do tempo” que hoje usamos como medida de espaço e tempo (25.625 anos).
O “Fim da contagem do Tempo” dar-se-á por um fenômeno cosmológico (o percurso do nosso Sistema Solar em torno do centro da Via Láctea), que tem data certa para acontecer, fixado em forças e leis que determinam a movimentação dos astros dentro do limite que estabelecemos como universo. Inicialmente descoberto e conhecido pela civilização Maia, atualmente é confirmada por nossa ciência e toda tecnologia usada para esses fins.
A verdade é que o nosso sistema de contagem de séculos não leva a um fim numérico, e nem o calendário maia, o que fica ressaltado é que estamos completando um círculo em torno do centro do mundo, isto é que respalda o termo “FIM DOS TEMPOS”, e o alinhamento dos astros é um sinal óbvio de um início e um ponto de chegada, e sabemos que alinhamentos astrais podem influenciar em forças físicas e gravitacionais trazendo mudanças drásticas na terra e no sol.
O termo “Fim dos tempos” era o mistério de Deus, que agora adquire sentido no coração de toda a humanidade. Os povos traziam em si o termo, falavam e profetizavam sem ter realmente um ponto de chegada para esse fim de tempos, mas o próprio Criador escondeu através de um selo este entendimento, e agora juntamente com todo o contexto profético que se vislumbra, somos obrigados a aceitar: chegamos no tempo do fim dos tempos.
“FIM DOS TEMPOS”; “ÚLTIMOS DIAS”; “ÚLTIMOS TEMPOS”; “FIM DOS DIAS”; “ÚLTIMA HORA”; “CONSUMAÇÃO DOS TEMPOS”; “O TEMPO DO FIM”, “FIM DOS FINS”, “FIM DAS DATAS”, por muitos séculos estes termos foram usados sem o devido respaldo científico, ou seja, era uma ou várias situações que aconteceriam, ou, fatos que sucederiam culminando com o término dos tempos. Porém, é o que é literalmente: “o fim da contagem cronológica do tempo” que hoje usamos como medida de espaço e tempo (25.625 anos).
O “Fim da contagem do Tempo” dar-se-á por um fenômeno cosmológico (o percurso do nosso Sistema Solar em torno do centro da Via Láctea), que tem data certa para acontecer, fixado em forças e leis que determinam a movimentação dos astros dentro do limite que estabelecemos como universo. Inicialmente descoberto e conhecido pela civilização Maia, atualmente é confirmada por nossa ciência e toda tecnologia usada para esses fins.
A verdade é que o nosso sistema de contagem de séculos não leva a um fim numérico, e nem o calendário maia, o que fica ressaltado é que estamos completando um círculo em torno do centro do mundo, isto é que respalda o termo “FIM DOS TEMPOS”, e o alinhamento dos astros é um sinal óbvio de um início e um ponto de chegada, e sabemos que alinhamentos astrais podem influenciar em forças físicas e gravitacionais trazendo mudanças drásticas na terra e no sol.
O termo “Fim dos tempos” era o mistério de Deus, que agora adquire sentido no coração de toda a humanidade. Os povos traziam em si o termo, falavam e profetizavam sem ter realmente um ponto de chegada para esse fim de tempos, mas o próprio Criador escondeu através de um selo este entendimento, e agora juntamente com todo o contexto profético que se vislumbra, somos obrigados a aceitar: chegamos no tempo do fim dos tempos.
Primeiramente vi uma imagem panorâmica de Israel que tenho em meu computador, instantaneamente a visão se aproximou de uma mulher que olhava o relógio e a aproximação foi tanta que vi claramente 15h00min, e abruptamente vislumbrei imagens de cidade conhecidas do mundo inteiro e também lugares que nunca vi na televisão ou foto e com o mesmo foco em uma pessoa especifica (ora era homem, mulher, jovem, idoso e criança, de cores e raças diferentes) e todos olham para celulares ou relógios a última imagem foi num local de muita neve, foi tudo muito rápido, mas senti que naveguei a Terra inteira. Após então ver esta pessoa que não deu para identificar o sexo porque estava entrouxada reparei apenas que olha para o pulso da qual arredou a luva e o casaco, Houve um breve instante de silêncio, senti meu coração bater forte retumbando nos ouvidos, acho que estava no meu quarto e falei bem alto, mas não gritando: Vem, Senhor Jesus! Ao mesmo tempo ouvi o som de milhares de vozes em sincronia.
E, senti que alguém estava no meu lado e uma voz conhecida falou: - Transcreva esta visão e entregue aos homens de fé e coragem; como um sustento e relembre-os que o céu responde ao que na terra é firmado... Coloque a tua mão da terra... O que sentes? Respondi: - Um coração que bate acelerado. Novamente falou: Olhe para o céu... O que vês? Respondi: - A cor está avermelhada. Tomou a palavra e concluiu: Porque o tempo é breve! Nos próximos anos todas às sextas-feiras vésperas da Páscoa às 15h00min da tarde em Israel, porém no mesmo instante no mundo inteiro, que seja manifesta à vontade dos que amam ao Senhor! O céu silenciará para ouvir e, a resposta será instantânea no tempo de Deus, que não é o tempo da terra. Que seja proclamado pelo Representante do Senhor, no Vaticano: Que o principado de Lúcifer está no fim. (Não lembro se foram exatamente essas palavras, pois são muitas frases, esqueço parte, mas o essencial, isso sei que coloco, mesmo que seja com outras palavras).
Saiba mais visitando o site: http://providospara2012.no.comunidades.net

[Jabes Rodriguez]

(*) Em relação ao texto anterior recentemente falei para uma velha amiga, sobre as notícias ruins que todos os dias acontecem, quase com as mesmas palavras expressei: A morte não é castigo de Deus, é conseqüência da violação de uma lei natural de equilíbrio do paraíso, fomos avisados disso. Deus é tão amoroso, tão misericordioso que criou formas para reter suas próprias forças de equilíbrio. Quando se muda realmente o foco (a visão de ver) é que entendemos o que significa o sacrifício, entendemos porque Jesus não podia aparecer como Deus inicialmente; mas como Filho do Homem na plenitude dos tempos; o sentido da sua entrega e por quê se fez cordeiro para imolação. Jesus é Deus se sacrificando para conter suas próprias leis naturais, Deus não muda leis, mas como fez para Caim ainda faz para cada um de nós, dá marcas para nossa defesa para que a terra não nos devore; porque tínhamos que chegar ao fim da contagem cronologia dos tempos, completar os dias.
Deus é tanta misericórdia, mas tanta e imaginável misericórdia que até agora a marca de Caim está no homem, para que não sejamos exterminados, porém na consumação dos dias, todas as leis terão completado seu tempo de duração, inclusive aquela sobre os Caim’s da vida e também o sacrifício de Jesus não será mais válido, resumindo as leis e pactos terão seu tempo completado, inclusive o número dos filhos de Abraão e, o principado de Lúcifer. Por isso a terra deve requerer a vinda de Jesus, para que os selos (que protegem o homem das leis da terra), sejam abertos e rapidamente as sentenças sobre os homens aplicadas, mas na presença de Deus a morte não terá a última palavra. Viu Deus quer ato de fé Ele é o Caminho, a Verdade e a Vida, nunca foi castigador e vingador, ao contrário retém a natureza que requer reparação. Isso é verdade, qual? Deus é misericórdia por isso é que muitos profetas não são aceitos e com razão...
Qual a diferença de castigo e sentença? Castigo é optativo uma forma de tentar mudar, corrigir e reverter, sentença é cumprimento de justiça! No fim dos tempos se dá a justiça, por isso, que devermos devolver a terra ao Criador (entendem agora porque Nossa Senhora pede consagrações? é uma forma de entrega) e requerer a Vinda de Jesus!
VISITE O SITE E SAIBA MAIS: http://providospara2012.no.comunidades.net

[Jabes Rodriguez]

A própria boca de Deus, repara equívocos sobre este assunto, trato deste tema também em meu livro, aqui é preciso ir mais além que mitos e lendas é preciso ver a verdade e então agirmos para realmente garantirmos a continuidade de nossa espécie.
Em Gênesis 4, 9 – 15. Consta o seguinte texto: E o Senhor perguntou a Caim: “Onde está o teu irmão Abel?” Ele respondeu: “Não sei. Acaso sou o guarda do meu irmão?” O Senhor lhe disse: “Que fizeste? A voz do sangue do teu irmão está clamando por mim, da terra. Agora, pois, serás amaldiçoado pela “terra” que abriu a boca para receber das tuas mãos o sangue do teu irmão! Quando tu a cultivares, ela te negará seus frutos. E serás um fugitivo, vagando sobre a terra”. Caim disse ao Senhor: “Meu castigo é grande demais para que eu o possa suportar. Se, hoje, me expulsas desta terra, devo esconder-me de ti, tornando-me um fugitivo a vaguear sobre a terra; qualquer um que me encontrar me matará”. E o Senhor lhe disse: “Não! Mas aquele que matar Caim, será punido sete vezes!” O Senhor pôs, então, um sinal em Caim, para que ninguém, ao encontrá-lo, o matasse.
Portanto conclui que: a natureza que nos envolve (ou terra como simplesmente aparece no texto), não responde com bênçãos para assassinos, muito pelo contrário: havia forças de reação ao mal que liquidariam com Caim, e, elas foram contidas por Deus para que o seu tempo de vida fosse completado.
(*) Criminosos, assassinos e loucos deste mundo compreendam de uma vez por todas que: - Vós não cais fulminados imediatamente aos seus atos atrozes, porque Deus segura as forças naturais que reagem em favor da vida (já que têm por essência a vida e não a morte), para que assim completem seus dias.
Estamos no paraíso... Todo ato contra as leis naturais desestruturam esse paraíso. Profetas que falam em castigo de Deus, cuidado... Relembrem que é Deus que reprime a justiça sobre a cabeça de Caim. O Criador nos deu um mundo perfeito “o paraíso” e é Ele próprio inicialmente pelo seu sacrifício na cruz (que também lavou o primeiro pecado) e pela perpetuação da sua Paixão que retém a limpeza renovadora do mundo. No entanto, quando chegar o final dos tempos, exatamente como previsto na civilização Maia, a Justiça da Terra e do Universo poderá agir, pois assim está escrito nas leis invisíveis. Deus é amor e sempre será amor.
Todo homem que dizer: “Vem Senhor Jesus” de todo coração nos anos que se seguiram, passará pela fornalha ardente a mesma que Sadraque, Mesaque e Abedenego saíram ilesos.
VISITE O SITE E SAIBA MAIS: http://providospara2012.no.comunidades.net

[Teresinha Cria de Gaia]

Creio que estamos, a exemplo das mudanças climáticas que temos vivenciado, passando por extremos em relação à evolução do nosso pensamento humano, em um momento vivemos um profundo sentimento de amor e pertencimento à Gaia, em outro alguns fazem crer que ela não é esta Mãe, e sim uma "Medéia" capaz de devorar seus próprios filhos. Bem, sentimentos e palavras ao vento são humanos, teimo em crer que este pavor subjetivo que aparece cada vez mais como vingança, tem mais a ver com o medo que a humanidade apresenta diante do novo. O novo que se apresenta cada vez de forma mais intensa, provocando o pensamento e instigando a criação de alternativas para a manutenção de todas as formas de vida. Estamos sendo instados sim, a pensar coletivamente em alternativas, a tecnologia deve servir à evolução do pensamento, discordando um pouco da hipótese "Medéia" ao mesmo tempo me sentindo um pouco esta Mãe Gaia, penso: a mãe oferece todas as possibilidades para que seus filhos evoluam, cada um entende de uma forma e alguns não querem crescer, pois para evoluir é preciso se despojar de algumas coisas e se perceber como parte deste processo, compreender o novo, encarar cada desafio com maturidade para seguir adiante, o medo deve servir de estímulo e não de freio. O pensamento coletivo nos reúne em páginas como esta, este é um movimento de evolução do pensamento que acredito, faz com que possamos reorganizar nossas idéias e compartilhar sabedorias capazes de nos ajudar a co-evoluir com Gaia, de um jeito ou de outro estamos ligados através desta grande conspiração pela manutenção da vida.

[Ana Paula Nunes Andrade]

AHowww, Itamaragiba. Sábias palavras.

[itamaragiba]

Faltou dizer que: mais do que hipótese gaia, somos Gaia, estamos vivos e podemos de muitas formas interferir positivamente em muitos processos da vida na terra. Estamos vivos, pensamos e agimos, mais do que milhares de anos que nunca iremos viver, temos o presente, que nos aprisiona nessa dimensão e nos dá total visibilidade do caos planetário provocado ( por nós mesmos ) pelo "homem", somos seres vivos e pensantes, nossa capacidade de síntese é capaz de imaginar GAIA e "Medéias", temos o intuito de fazer a nossa parte como organismos, capazes de movimentarem-se e participar do mistério da vida na terra e no universo, nossa busca tende de ser visível na medida em que nos projetamos na natureza. Que importa quantos vão morrer? que importa quanto tempo temos? que importa se Gaia vai nos engolir? isso faz parte de seu metabolismo, vida para gerar vida. Morte não existe! Chega de profetas, verdadeiros ou falsos, precisamos de ações, cada palavra terá de ter a força da ação dos bilhões que somos. Chega de profetas por que tudo já foi anunciado. Ajamos, com nosso coração e nossa consciência, eis a verdadeira mensagem a ser ouvida, eis a verdadeira mensagem a ser lida, a ser escutada, a ser apreendida. Cada palavra não deve ser maior do que a prática de onde ela emerge. sejamos o espírito da Terra! O resto são bobagens sem importância nenhuma.

[Ana Paula Nunes Andrade]

Muito bem escrito, quase convincente... ironia à parte, na minha visão o texto acima é expressão de um pensamentamento cartesiano, que mascara nas suas palavras uma linguagem carregada de medo e pânico. É claro que a Terra está dando sinais de "estress", é óbvio que parte da população será atingida, talvéz esta seja a única forma de resgatar o equilíbrio e manter a vida. Assim como a Terra tem uma Inteligência para se auto-regular, nossa natureza humana e "celeste", assim como os demais seres vivos, também têm - adaptação da espécie!
Não vejo antagonismo em reconciliar-se com a Terra e utilizar-se de tecnologias, desde que esta última seja sabiamente utilizada... agir com sabedoria é trazer a mente para dentro do coração, esta cavidade onde repousa o universo!

[Geraldo Luiz da Silva Jardim]

Minha nossa...voces realmente tem de estudar uma classe de homens que se conheceu muito na Grecia e que este texto acima é primorozo na "feitura" de uma aparenta lógica e uma "verdade" totallmente deturpada para satisfazer os anseios incofensáveis da criaturinha que escreveu. Vivemos hoje esta ideologia tanto nas "religioes", como na politica e na mídia COMPRADA !!! Tal filosofia é o SOFISMA !!! Vai me desculpar, mas a refuto completamente com a experiencia vivida em 30 anos de Natureza, Ciencia e Trabalho. Terei que fazer um texto igual em tamanho para desmascarar argumentos tão medíocres e puramente teóricos. Notem que se inicia taxando "os ambientalistas" como se fossem todos pelo primitivismo e não pela manutenção das árvores em pé - que sobraram!!! Como se todos estivessem contra a tecnologia e não contra o capital-destrutivo- american-new-way-of-war... Notem que é assim que os sofistas construiam seus argumentos para então dar um nó na mente lá na frente de seu objetivo principal que o dito cujo de cima deixou claro. Fiquem ligados, pois, as companhias petrolíferas já começaram a "desmascarar" um possivel aumento de temperatura no planeta. Já temos intrigas no proprio meio cientifico...Sem nem perceberem que o aqui e o agora mostra já IRREFUTAVELMENTE A VERDADE. Tal qual na Guerra-Fria que foram pagos escritores, pintores... para engrandecer este nosso Sistema e Endemonizar o outro lado...É uma piada o ser-humano sem alma!!! Continua o mesmo !!!

[Maria das Graças]

Concordo plenamente...mas acho que devemos preservar a todo custo a maneira saudável de conviver com natureza, sobretudo preservando o que ainda existe, mas é evidente que a tecnologia é fundamental para garantir a "sobrevivência" no planeta Terra, pois dependemos dela para remediar e resolver os danos causados ao meio ambiente e várias alternativas para os problemas que atinge a população mundial, acho que quem pode viver de forma primitiva faz bem a si e ao meio ambiente, acho que as duas coisas devem caminhar juntas enquanto for possível...a Terra não é uma mãe cruel, ela é a natureza, é viva, e por isso é cíclica...não podemos impedir seus cíclos, mas podemos coexistir pacificamente com Ela e viver o AGORA com respeito e gratidão!